douce franceDADVSI-HADOPI

Bienvenue dans la France Fasciste

Tue, 05 May 2015 19:16:00 GMT

Voilà, c'est fait, et on peut même dire que ce fut rondement mené. A 438 contre 86, on peut dire que le scrutin public sur l'ensemble du projet de loi relatif au renseignement est passé comme une lettre à la poste. C'est effarant, pour le moins.

Alors bon, d'accord, je suis un peu alarmiste. En effet, la loi sur le renseignement n'est pas encore loi. Elle ne reste pour l'instant qu'un projet. Elle a encore à franchir le sénat puis le conseil constitutionnel avant d'être promue.

Car ne vous y trompez pas, même si les promoteurs de ce projet de loi n'ont aucune intention de faire de la surveillance de masse, ils pavent la route pour les suivants qui eux, quand ils voudront en faire, n'auront de comptes à rendre à personne.

Et non, contrairement à tout ce qui a été dit à l'assemblée cet après-midi, le terrorisme n'est pas une menace pour la France. Au vu du nombre de morts (un indicateur parmi d'autres), on peut même dire que c'est une nuisance mineure. Certes, c'est une nuisance très médiatisée, violente, choquante, mais ça reste une nuisance, pas une menace majeure.

Du coup, coller TOUS les citoyens Français sous surveillance semble être une mesure disproportionnée pour le moins. Et quand je dis disproportionnée, je mâche mes mots. D'autant que cette surveillance ne permettra très vraisemblablement pas de prendre plus de terroristes que les méthodes actuelles, bien au contraire. Les techniques invoquées ne peuvent simplement pas fonctionner. C'est du mensonge pur au pire et une erreur stupide au mieux.

Il y a finalement une certaine ironie que les plus grosses avancées vers le fascismes soient dirigées par la gauche, qui se défend du fascisme comme de la peste. Mais au final, les surveillances de masse de Hitler ou Mussolini n'avaient rien à envier à celles de Staline ou Lénine. La gauche ou la droite, dans les extrêmes, c'est à peu près aussi con. Et là, force est d'admettre que la dérive nous amène un peu trop près à mon goût.

Et dire que Marion Maréchal Le Pen a voté contre, quelle ironie. Les fascistes ne sont pas ceux que l'on croit en France.

En tout cas, on sait qui a voté contre et qui a voté pour. Les 438 traîtres sont démasqués. Internet n'oublie pas. Surtout les informations publiques.

Ceci dit, soyez réellement attentifs, car c'est réellement l'avenir de la France qui se joue en ce moment. Le jour ou l'exécutif aura le pouvoir de - légalement - surveiller tous les citoyens, ils le prendront. Ils le prendront comme ils prennent tous les autres qui sont à leur disposition. Ils le prendront et ils en abuseront. Et là, ça va être la merde, la vraie.

Lire plus...

Un perroquet sur l'épaule, une jambe de bois? C'est un pirate!

Wed, 29 Oct 2014 20:58:00 GMT

Pendant que notre maître-ès-culture (Fleur Pellerin dans le texte) s'amuse à nous créer de nouvelles taxes — la routine — pour financer un CNL qui ne sert pas plus que tout le reste du fatras dans son coin du gouvernement, elle essaye aussi de faire passer en douce une petite demande à la HADOPI. Trois fois rien.

En effet, comme chacun sait, la crise dans le domaine artistique est dûe aux méchants internautes qui téléchargent illégalement tout un tas de choses sur Internet, choses qui — si elles étaient achetées légalement — rapporteraient d'innombrables milliards de taxes à l'état, qui serait ainsi justement renfloué. Si, si, je vous assure. C'est avéré. Ce sont vraiment des méchants. Très.

C'est sur ce constat déjà pleinement à côté de la plaque que fut créée la HADOPI, Haute Autorité suprême qui fut un temps chargée de couper les connections internet des méchants pirates en espionnant leurs activités sur la toile. George Orwell, ça vous dit quelque chose? La cour Européenne dans son immense justesse jugea que quand-même, fallait pas trop déconner, et personne ne couperait l’accès internet de personne. Soit. Des fois, les institutions en place fonctionnent un peu. On aurait préféré qu'elle juge qu'il était illégal pour un gouvernement d'espionner ses contribuables, mais bon, on fait avec ce qu'on nous donne. La raison d'être première de la HADOPI ayant été ainsi démolie, la Haute Autorité fut donc définitivement entérinée. Le financement de cette blagounette continue jusqu'à ce jour (6 millions — presque rien) et ne semble pas prêt de s'arrêter. Sa mission est désormais de prévenir les internautes par email puis courrier interposé que ce qu'ils téléchargent se voit et que s'ils pouvaient télécharger de serveurs à l'étranger ou alors encrypter leurs communications, quand-même, ça se verrait moins. La mission est donc un succès éclatant puisque le piratage mesuré recule. Les internautes apprennent et le piratage disparait (du radar de la HADOPI).

Bien évidemment, tout cela ne suffit point. Les pirates restant des gens méchants, même si on ne sait plus qui ils sont, on se doute que leurs activités de l'ombre continuent envers et contre tout. Quand on vous dit qu'ils sont méchants! On leur a pourtant dit que c'était pas bien!

L'étape suivante pour notre Ministre de la culture favorite est donc d'établir une liste noire de sites qui deviendraient illicites en France, le tout au nom de la protection du droit d'auteur. Evidemment, si la cause est juste, la mesure l'est tout autant. En la critiquant, il est évident que je fais l'apologie du piratage et rien d'autre. Une autre raison serait en effet inconcevable.

Bref, la HADOPI va donc se voir offrir une autre mission, celle de recenser les sites massivement contrefaisants. Qui va juger de la massivité de la contrefaçon, on ne sait pas, c'est encore un peu flou. Mais ça va le faire, ne vous inquiétez pas.

Bon, et après? Une fois que la HADOPI a listé tous les sites proposant massivement des téléchargements illégaux? Et bien on la publie. Comme ça. Parce que bon. Après tout, c'est bien payé par nos impôts, c'est donc un service public. Savoir où pirater la dernière saison de Under the dome ou le dernier The Expendables c'est pratique. Je propose pour cette liste de l'appeler tout simplement L'annuaire du petit pirate. Qu'est-ce que vous en pensez? Je trouve que ça claque bien.

Alors on lit à droite et à gauche que l'idée de cette liste serait de bannir lesdits sites. Je n'ai rien vu dans le discours de la ministre qui puisse le laisser présager. Mais les connaissant, cela viendra sans doute. Ce sera l'occasion d'en reparler. Censurer le Net serait à mon point de vue bien plus grave que de publier un annuaire des sites pirates.

HADOPI - non ce n'est pas mort: ça bouge encore!

Tue, 13 May 2014 07:07:00 GMT

Apparemment, la HADOPI n'est pas encore tout à fait morte. La preuve, ça bouge encore. On peut le lire ce matin un peu partout dans la presse, et notamment, sur le site du monde

On peut y lire notamment:

Mireille Imbert-Quaretta, la présidente de la commission de la protection des droits de la Hadopi, doit remettre lundi 12 mai à la ministre de la culture, Aurélie Filippetti, un rapport destiné à élaborer des « outils opérationnels » dans « la prévention et la lutte contre la contrefaçon commerciale en ligne ».

Donc c'est bien avéré: la France balance encore du pognon à grande pelletée dans la HADOPI, ca machin bizarre dont le seul but semble d'être la facilitation du piratage sur internet. D'ailleurs, une fois encore, ça ne coupe pas. Le fameux rapport propose quatre "machins" pour enrayer le méchant piratage dans notre belle contrée.

« assécher les ressources financières » des sites illégaux

Hmmm. Pour une fois, ça n'est pas complètement stupide, ça permettra au moins que plus personne ne fasse d'argent en proposant des oeuvres à pirater. Evidemment, ça ne changera pas le piratage, dans la mesure où ce sera franco-français (il suffira donc de se faire héberger à l'étranger pour contourner) et de toute façon, une grande partie du piratage se fait déjà de façon décentralisée. Cela permettra donc, encore une fois, de ne plus pouvoir mesurer ni évaluer le piratage une fois que tout sera décentralisé. Bien.

mise en place une approche mêlant « l'autorégulation » et « le droit souple »

Alors là... Je ne peux me prononcer. Qu'est-ce que ça peut bien être... Pour être clément, je dirai juste que cela ne fera donc rien.

établir une liste publique des sites qui « portent massivement atteinte au droit d'auteur »

Etablir une annuaire des sites pirate semble être l'outil rêvé... des gens à la recherche des oeuvres illicites. Ca y est, la HADOPI est passé du côté sombre.

la création d'une injonction de retrait prolongé

Mon dieu, mon dieu, mon dieu... Comment en est-on arrivé là? En même temps, en confiant à des gens ignares et incultes la responsabilité d'une tâche éminemment liée à la distribution de biens culturels (à laquelle ils ne comprennent rien) et aux technologies de l'information (dont ils ne comprennent même pas les pricipes fondamentaux), à quoi pouvait-on s'attendre?

En résumé: La HADOPI consomme encore l'argent public. Le résultat est toujours aussi atterrant. Quel gâchis.

Liberté: la France au niveau du Maghreb

Tue, 15 Mar 2011 09:09:00 GMT

Eh oui, une fois n'est pas coutume: un beau titre racoleur.

C'est à l'occasion de la journée mondiale contre la cyber censure que Reporters sans frontières a classifié les pays selon deux catégories: "Les ennemis d'internet" et "Les pays à surveiller"

Surprise: A côté de la Lybie, Tunisie, Egypte, nous pouvons désormais trouver la France.

En effet, depuis Loppsi2, le gouvernement a le privilège de pouvoir bloquer n'importe quel site internet. Pour être plus précis, c'est l'autorité administrative qui a ce droit. L'autorité judiciaire n'est pas concernée. Du coup, on est "sous surveillance". Bien sûr, cela ne changera pas grand chose. Mais il est bon de se le rappeler.

Références

journée mondiale contre la cyber censure

Loppsi 2, c'est reparti pour un tour

Tue, 28 Dec 2010 12:44:46 GMT

Et oui! Après le DADVSI et la HADOPI, nous voici revenu sur la piste de la légifération technostupide (liberticide et inefficace) avec LOPPSI2. Au moins, ce coup-ci ça n'est pas très compliqué à expliquer: Le gouvernement s'octroie le droit de censurer n'importe quel site internet.

Pas de passage par le système judiciaire.
Pas d'information pour le public: La liste des sites bannis restera secrète.

Voilà. Au moins c'est clair.

N'oublions pas que la cour européenne a jugé que l'accès à internet est un droit fondamental. Ok, c'est un peu tôt, mais ils ont au moins le bon point d'avoir été visionnaires sur le coup: De plus en plus de gens utilisent Internet pour communiquer et ça n'est pas près de baisser. Internet est donc un média qui sera utilisé par tous demain.

A côté de ça, le gouvernement décide de pouvoir censurer ce média tous seuls, sans le judiciaire, sans même prévenir qui que ce soit que des choses ont été censurées.

Bref...