Laurent Ruquier:

Et Renaud Donnedieu De Vabres de répondre:

Note: Cette petite diatribe était faite à l'occasion de l'ouverture du musée Quai Branly.

Et RDDV de rajouter ensuite:

Lemoine rajoute ensuite: "Quelle est votre plus grande réussite et votre plus grand ratage?". Et l'autre de répondre:

Eh bien c'est toujours agréable de savoir que dans d'autres circonstances que le DADVSI, ce monsieur prétend défendre les vraies valeurs de son ministère !!!!!

Eh oui, c'est bien ce que je lis dans 20 minutes. Les syndicats ont réussi à obliger les magasins de textiles à fermer. Résultat, c'est tout le centre qui devra sans doute fermer: vu que le textile ramenait beaucoup de monde, la fréquentation le Dimanche risque de baisser très sensiblement.

On peut quand-même se demander si empêcher les gens de travailler va vraiment relancer l'économie ou l'emploi... Tout comme on se le demandait déjà avec les 35 heures. Je crois que l'état actuel des choses ne laisse plus guère de doutes à ce sujet.

Donc pour satisfaire quelques crétins (car n'en doutons pas, les syndicats se sont fait plaisir à eux-même sur celle-là, et à personne d'autre) on sacrifie une tranche conséquente de l'économie d'un centre commercial, qui marchait bien. Trop bien peut-être, et comme les commerçants s'enrichissaient FO a voulu les détruire. En effet, ils étaient passé du côté sombre de la force: ils avaient de l'argent.

Comme le dit si bien FO: "Le repos dominical avance" et je rajouterai: au détriment de l'économie.

Quand-bien même on aurait un prochain président efficace (et c'est loin d'être évident), je le vois mal nettoyer tout ce merdier en 5 ans, car depuis un moment déjà, les couches de fumier s'entassent.

Eh oui, j'entendais il y a quelques jours dans On a tout essayé Philippe Vandel se plaindre de 375€ d'amende pour avoir grillé un feu rouge en vélo... Ca paraît un peu disproportionné de premier abord.

Alors, un peu plus tard on apprend qu'il roulait tranquillement et après avoir vaguement regardé qu'il n'y avait personne, il passe. Un peu plus loin, des flics sont en embuscade, l'arrêtent, et lui collent une prune de 90€. Et Philippe de se plaindre: "Enfin, je n'étais dangereux pour personne (car en vélo ndlr) et je ne mettais que ma vie en danger. J'ai cru que c'était une blague!". Quelques mois plus tard, il reçoit une relance: 375€.

Alors j'ai un petit message pour M. Vandel:

1. Quand un policier te verbalise, c'est rarement "une blague".
2. Si tu avais payé ton amende, tu aurais économisé 285€. Pour ces euros, tu ne peux blâmer que ton incivisme à ne pas vouloir payer.
3. Griller un feu est dangereux, et pas seulement que pour toi. En voilà quelques illustrations:
• Un motard lancé (même à petite vitesse) peut être déséquilibré par le choc. C'est dangereux.
• Un piéton peut être facilement blessé par un vélo. D'autant plus si c'est une maman portant un nourrisson par exemple.
• N'importe quel véhicule (auto ou moto) qui te verrait au dernier moment peut être amené à faire une embardée "sauvage" pour t'éviter. Cela peut coûter des vies (renverser un piéton qui est sur le trottoir, etc...)
• Dans le cas le pire, si un automobiliste te renverse et te tue, il se retrouvera quand même accusé d'homicide involontaire.

Il me semble un peu irresponsable de griller un feu. Le fait de ne pas trouver cela dangereux démontre une irresponsabilité peu commune. Mais alors pour se plaindre publiquement, il faut vraiment en tenir une sévère.

Mais bon, il faut bien se rendre à l'évidence que blâmer un corps d'état pour ses propres conneries est quand-même moralement plus sympa que d'essayer de se rendre compte qu'on a pu en effet être dangereux. Ca va bien dans l'air du temps.

Une nouvelle étude mettrait en relation l'utilisation intensive du GSM et les tumeurs cancéreuses au cerveau. Et dans 20 minutes, je lis: "Après différentes études ayant conclu à l'absence de risque pour la santé des téléphones portables ..."

Il est à noter toutefois qu'aucune des études ne concluant à aucun danger n'a été financée par un parti n'ayant rien à gagner à la prolifération du GSM. Comment peut-on prétendre que ces études n'étaient pas biaisées?

Et non, le gouvernement Français n'est pas inintéressé par le GSM non-plus! N'oublions pas que les licences UMTS devaient servir à la base à payer les retraites. Comment le gouvernement aurait-il fait pour financer ses retraites si le GSM se retrouvait en péril?

Entre la santé publique et les caisses de l'état, il semblerait que notre gouvernement ait fait son choix.

Eh oui, le CPE fait encore parler de lui - plus que jamais. Et on a même un blessé "grave" (dans le coma) depuis hier soir.

Comme les versions sont contradictoires, on ne va pas s'y attaquer tout de suite, cela ne servirait à rien. Restons donc factuels. Cyril Ferez, 39 ans, a été blessé dans les heurts de fin de manif Samedi. Il avait 2.7g/l d'alcool dans le sang.

Alors il se retrouvre ivre en plein milieu de la bataille? Il me semble que l'expression appropriée serait "Au mauvais endroit au mauvais moment", rien de plus. A moins qu'il ait pris une part active à la lutte contre la police bien sûr, mais c'est déjà un autre débat.

Les circonstances exactes que tout le monde réclame: Quand on est bourré, on fait des conneries.